内容分发网络（CDN）已成为提升网站访问速度和用户体验的关键技术，在众多CDN服务中，免备案CDN因其便捷性受到广泛关注。而在选择免备案CDN时，用户常常面临基于流量型和基于请求型的选择难题。本文将探讨免备案CDN：基于流量型和基于请求型的比较。

一、基于流量型免备案CDN

1、计费模式

（1）基于流量型的免备案CDN主要按照用户使用的流量来计费。例如，如果一个网站在一个月内通过CDN传输了100GB的流量，那么就按照这100GB的流量量来收取费用。

（2）这种计费模式对于流量需求可预估的网站较为有利。比如一些小型的企业宣传网站，每个月的访客数量相对稳定，页面大小也基本固定，通过预估流量可以较好地控制CDN成本。

2、性能特点

（1）对于流量较大但请求数量相对较少的内容分发场景比较适用。例如，视频网站的长视频播放。当用户观看一个时长较长的视频时，虽然整体流量消耗大，但可能请求次数并不多。

（2）在应对大流量突发情况时，如果预先购买了足够的流量包，能保证内容的稳定传输。不过，如果流量超出购买的包量，可能会面临额外的高额费用或者服务受限的情况。

3、适用场景

（1）适合于以传输大量数据为主要需求的网站，如视频流媒体网站、大型文件下载网站等。这些网站的主要成本在于流量的传输，按照流量计费可以更精准地匹配其业务需求。

二、基于请求型免备案CDN

1、计费模式

（1）基于请求型的免备案CDN则是根据用户向CDN服务器发出的请求次数来计费。例如，一个电商网站的商品图片被用户多次请求加载，每一次请求都会被计数，然后按照总的请求次数来收费。

（2）这种模式对于请求次数相对容易预估的网站来说比较合适。比如一些图片分享网站，虽然图片大小不一，但可以大致预估出每天或每月的图片请求次数。

2、性能特点

（1）对于请求频繁但每个请求传输数据量较小的场景表现较好。以一个有大量小图标和短文本加载需求的网页为例，虽然总流量可能不大，但请求次数众多，基于请求型的CDN能够更好地适应这种情况。

（2）在应对请求高峰时，如果请求次数超过了预先设定的套餐范围，也会面临费用增加或者服务质量下降的风险。不过，由于是按请求计费，相对而言对于突发的大流量（如果不是由大量请求造成的）有一定的缓冲能力。

3、适用场景

（1）适用于那些页面元素众多、用户交互频繁导致请求次数较多的网站，如电商平台、社交媒体网站等。这些网站的用户经常会进行各种操作，如刷新页面、查看不同的商品或动态，从而产生大量的请求。

三、两者的综合比较

1、成本效益

（1）基于流量型在处理大流量传输时，如果流量预估准确，可能成本效益较高。但如果流量波动大且难以预估，可能会导致成本失控。基于请求型在请求次数稳定的情况下能较好地控制成本，但如果出现大量意外请求，成本也会迅速增加。

2、性能优化

（1）基于流量型侧重于优化大流量的传输效率，如采用更高效的缓存策略来减少重复流量的传输。基于请求型则更注重处理请求的速度和准确性，确保每一个请求都能快速响应，尤其是在高请求密度的情况下。

3、可扩展性

（1）基于流量型的可扩展性在流量方面有一定限制，一旦流量套餐用完且无法及时升级，可能影响服务。基于请求型的可扩展性则受请求处理能力的限制，如果请求处理服务器的能力不足，在请求高峰时可能出现响应延迟。

以上就是有关“免备案CDN：基于流量型和基于请求型的比较”的介绍了。在选择免备案CDN服务时，企业应根据自己的业务需求和流量特点来选择合适的计费模式。通过合理选择，企业不仅可以优化网站性能，还可以有效控制和降低运营成本。